比利时：技术流与高效反击并存
作为世界排名长期位居前列的欧洲劲旅，比利时队延续了近年来强调控球与快速转换的战术风格。球队中场拥有德布劳内、蒂莱曼斯等技术型球员，能够通过精准传球撕开对手防线。锋线上卢卡库的身体优势与跑动能力，使比利时在阵地战和反击中都具备威胁。主教练通常采用4-3-3或3-4-2-1阵型，在攻守之间寻求平衡，尤其注重边路进攻与肋部渗透。
埃及：防守稳固，依赖核心组织
埃及队整体战术偏向务实，强调防守纪律性与中场拦截。球队常以4-2-3-1阵型出战，依靠双后腰保护防线，并通过萨拉赫在前场的个人能力制造机会。尽管整体控球率不高，但埃及擅长利用定位球和边路传中寻找破门良机。后防线上经验丰富的老将坐镇，使得球队在面对强敌时仍能保持结构稳定，但进攻端创造力相对有限。
伊朗：高压逼抢与快速转换见长
伊朗队近年来在亚洲范围内展现出极强的战术执行力，主教练倾向于使用4-2-3-1或5-3-2体系，强调高强度逼抢和快速由守转攻。球队体能充沛、拼抢积极，善于利用对手失误发动反击。塔雷米与阿兹蒙（若参赛）组成的锋线具备速度与冲击力，而边后卫频繁插上助攻也丰富了进攻层次。不过面对技术细腻的欧洲球队时，中场控制力仍是其短板。
新西兰：团队协作弥补个体差距
作为大洋洲代表，新西兰队整体实力在G组中相对弱势，但球队以顽强斗志和严密组织著称。通常采用5-4-1或4-5-1阵型，注重防守紧凑性与整体移动，牺牲部分控球权以换取防守安全。进攻端多依赖定位球、长传冲吊及边路传中，由高中锋争顶制造威胁。虽然缺乏顶级球星，但全队执行力强，往往能在逆境中打出令人意外的表现。
G组四队战术风格差异显著，比利时的技术流与反击效率将是小组头名的有力争夺点；埃及与伊朗则可能围绕第二名展开激烈竞争，前者倚重球星闪光，后者靠整体压迫；新西兰虽难求胜，但若抓住定位球或反击机会，也可能搅乱出线格局。小组赛阶段，od综合体育谁能更好适应对手风格、减少自身短板暴露，谁就更有可能从这个“战术多元”的小组中突围。
